Rückschritt statt Fortschritt: Technology Review
Gestern kündigte Heise Online den neuen Web-Auftritt der Publikation "Technology Review" (TR) an. Nach dem technologisch und gestalterisch vermurksten Start von heisetreff vor einer Woche ließ dies beim Leser zumindest die Hoffnung keimen, dass der Verlag diesmal seine Hausaufgaben gemacht hat.
Immerhin gibt es nun einen (sic!) Blog, aber, und hier geht es schon los, ohne RSS-Feed. Enttäuschend für für einen Verlag, das sich tagtäglich mit Technologien beschäftigt und in der aktuellen Ausgabe seines Magazins c't unter anderem das Thema Web 2.0 behandelt.
Blick unter die Haube
Schauen wir uns die neu gestaltete Website von TR näher an. Über Design lässt sich bekanntlich streiten, aber was dem Benutzer hier geboten wird kann auch Heise nicht mehr allein mit "Politik" entschuldigen. Zurückhaltend ist man jedenfalls nicht:
Die deutsche Ausgabe von Technology Review hat ihren Internetauftritt inhaltlich und grafisch umfassend überarbeitet. Er verbindet jetzt die inhaltliche Tiefe des gedruckten Heftes mit den technischen Möglichkeiten des Web.
Nein, das tut der Auftritt eben nicht. Weder im gestalterischen Sinn, noch sonstwie. Richtig schlimm wird es hinter den Kulissen: Eine DTD fehlt ganz und für das Layout wurden nicht nur mehrfach geschachtelte Tabellen verwendet, auch auf die guten alten Pixel-GIFs wurde nicht verzichtet. Und zwar auf besonders interessante Art und Weise, wie im Fall der unsichtbaren Übersprungmarken:
<div class="sprungmarke">
<a href="#inhalt"><img src="/icons/ho/1pix.gif" width="1" height="1" alt="Zum Inhalt" border="0"></a>
</div>
Gut gemeint, schlecht gemacht. Zumindest für sehbehinderte Menschen. Kreativität beweisen die Heise-Entwickler zudem mit beliebig eingestreuten, selbsterfundenen HTML-Tags: <skyscraper>, <cadv> und <contentbanner>. Alternativ-Texte bei Bildern? Fehlanzeige. Dann aber eine Überraschung: Innerhalb der Texte wurde fast korrektes und halbwegs semantisches Markup verwendet. Hier geht es dann plötzlich, wenn man einmal von den Überschriften absieht, die wahlweise mit h2 und h4 ausgezeichtet werden, wobei aber die übergeordneten Überschriften jeweils fehlen. Unschön, aber in der Praxis leider häufig anzutreffen.
Fazit
Alles in allem eher schlecht als recht. In Sachen Barrierefreiheit und Usability gibt es noch viel zu tun für einen Verlag, der sich mit Technologie einen Namen machen will und der es aufgrund seiner Erfahrung eigentlich besser wissen sollte.
BITV-Test und Beratung
Wir sind bereits mehrere Jahre offizielle Prüfstelle im BITV-Test-Prüfverbund und können Ihnen den BIK BITV-Tests anbieten – entweder als Konformitätstest (BITV-Test zur Veröffentlichung) oder einen Projekt begleitenden BITV-Test, der aufgrund einer geringeren Seitenauswahl (Stichprobe) zwar günstiger ist, aber nicht veröffentlicht werden darf. Sprechen Sie uns an, wir erstellen Ihnen gerne ein unverbindliches Angebot für einen BIK BITV-Test. Neben diesen Tests können wir Ihnen auch eine vereinfachte Überprüfung sowie unseren eigenen Barriere-Check Pro (erweiterter BITV-Test) anbieten
Barrierefreie PDF
Von uns erhalten Sie garantiert barrierefreie PDF. Alle Dokumente werden mit Screenreader und dem PDF Accessibility Checker überprüft und validiert. Auf Wunsch erhalten Sie auch einen Prüfbericht von uns.
Barrierefreies Internet
Als Agentur für Universelles Design und Herausgeber des Barrierekompass, hat anatom5 seit 2003 eine weitreichende Expertise im Bereich barrierefreie Informationstechnologie erlangt.
Spezialisierte BITV-Agentur
Die Leistungsfelder umfassen das gesamte Thema Barrierefreiheit nach BITV: Barrierefreies Internet, Barrierefreie PDF, Barrierefreies Responsive Design, Usability & Accessibility Konzeption, Leichte Sprache, Einfache Sprache, UI-Design, BITV-Testing, Schulungen und Workshops.
Ausgezeichnete Barrierefreiheit
Die intensive Beschäftigung mit digitaler Barrierefreiheit spiegelt sich auch in diversen Auszeichnungen wider, die anatom5 seit 2003 erhalten hat, darunter 10 Nominierungen für einen BIENE-Awards der Aktion Mensch.